Category: политика

tebedam

Кому-то пора извиниться

Всего две недели назад “ведущие” российские социологи дружно обрушились с критикой предвыборных опросов, которые провел штаб Навального. На деле же оказалось, что штаб Навального дал самый точной прогноз, тогда как прогнозы “профессионалов” оказались крайне далеки от действительности.

Глава ВЦИОМ

Это печальный факт. Слово "опросы" используется для обозначения разных вещей… это так называемые соломенные опросы. Если вы им поверите, вы просчитаетесь. Эта иллюзия может дорого стоить

Рейтинги показывают, что у Навального нет шансов ни на что, кроме второго места, и его показатели будут в три или четыре раза меньше, чем у Собянина.

Денис Волков , социолог Левада-Центра

Ни о какой репрезентативности, и просто достоверности в этом случае речь не идет. Такие инициативы вредят социологии. Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии.

Глава ФОМ пожурил социологов из штаба Навального

Глава ФОМ Александр Ослон на круглом столе, посвященном электоральным опросам, прокомментировал работу социологов из штаба Алексея Навального. По его словам, на основании волонтерских опросов нельзя делать выводы о поддержке кандидата. «Люди из штаба проводят опросы первый раз в жизни и радуются как дети, что теперь и они проводят опросы, но это медийные событие», – заявил он.

Все три “ведущие” социологические службы, которые исправно кормят россиян прогнозами, дружно и одновременно ополчились на независимый опрос, приведя всевозможные аргументы, почему он является некорректным.

Теперь сравним:

Официальные результаты

Собянин: 51,37

Навальный: 27,24

 

Прогноз штаба Навального

Собянин: 49-51% (+0.37)
Навальный: 24-26% (+1.24)

 

ФОМ (update: исправлена ошибка о данных от ФОМ)

Собянин: 60% (-8.63)

Навальный: 20%(+7.24)

 

ВЦИОМ

Собянин: 62,2% (-10.83)

Навальный: 15,7 % (+11.54)

 

Левада-Центр

Собянин: 58% (-6.63)

Навальный: 18% (+9.24)

Все трое дружно дали, как минимум, трехкратный отрыв Собянина от Навального. Все дружно приплели свои любимые фразы про “статистическую погрешность, которая не превышает”.

ВЦИОМ прогнозировал явку на выборы мэра 48,4%, на деле – 32,07% (-16.33).

Особенно нелепо, что прогнозы социологов радикально противоречат даже друг другу. Аналогично и с анти-рейтингом, Левада-центр подсчитал, что 23% москвичей «ни за что не проголосовали бы» за Навального, а ВЦИОМ насчитал таковых аж 53%! Статистическая погрешность при этом заявляется всего-то 3.9%.

Итого:

Стоило получше проконтролировать вбросы и подсчеты на участках, как все прогнозы официальных социологов сдулись. Тогда как в предыдущие годы выборы зачастую идеально укладывались в эту псевдо-картину. Что давали социологи, то и выходило из ЦИКа.

Теперь вопрос к ведущим социологам. Кто же на самом деле дискредитирует эту профессию? В социологию, как в науку, я вполне верю, и даже прогнозы Навального – тому подтверждение, а уж про то, какую роль социология играет на выборах в США можно и не начинать говорить. А вот официальным российским социологам – не верю, и никакого ресурса доверия больше не осталось.

P.S.

Между социологами, журналистами и обществом существует взаимное недоверие, которое можно преодолеть, если социологи будут подробно рассказывать, как они проводят опросы.

Глава ФОМ Александр Ослон

Вперед, рассказывайте.

tebedam

Каша в голове

Публичные выступления Путина о Сирии поражают нелепейшими противоречиями самому себе, даже в рамках одного абзаца. А попытки апеллировать к международному праву просто смехотворны на примере недавней войны с Грузией. Впрочем, перейдем к главным шедеврам последнего интервью.

1.

Путин признается в том, что Россия поставляет оружие в Сирию, и в следующем же предложении добавляет, что это делать недопустимо.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Владимир Владимирович, продолжает ли сейчас Россия исполнять контракты на поставку и обслуживание сирийской техники?

В.ПУТИН: Да, конечно…. Мы не нарушаем никаких норм международного права. Нет никаких ограничений, наложенных ООН, на поставки в Сирию оружия. И нам очень жаль, что поставки боевикам осуществляются в полном объеме и с первых шагов этого вооруженного конфликта, хотя в соответствии с нормами международного права поставки оружия конфликтующей стране недопустимы.

http://kremlin.ru/news/19143

Не прекрасно ли? Поставлять можно, но нельзя. Причем единственная причина, по которой нет санкций в отношении Сирии со стороны ООН – это постоянное вето России на любые подобные предложения.

При этом ранее Путин признался, что Россия обучала ополченцев в Южной Осетии и поставляла им технику прямо перед войной с Грузией:

Я уже об этом говорил публично и раньше. Это не секрет, повторяю ещё раз. План был подготовлен Генеральным штабом где-то в конце 2006-го или в начале 2007 года. Он был мною утверждён, согласован. Более того, в рамках этого плана проводилась и подготовка южноосетинских ополченцев. В рамках этого плана была мобилизована техника, и так далее и тому подобное. Так что здесь секрета нет.

http://www.kremlin.ru/transcripts/16180

2.

Далее Путин десяток раз повторяет, что только ООН дает право вводить куда-либо войска.

В.ПУТИН: В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию.

http://kremlin.ru/news/19143

Россия вступила в войну с независимой суверенной Грузией в августе 2008 г. без каких-либо санкций со стороны ООН, т.е. Путин классифицирует это исключительно, как агрессию.

Напомню, что тогда Россия сначала было попыталась играть по правилам:

08.08.2008 — В ночь с четверга на пятницу в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке было созвано чрезвычайное заседание Совета Безопасности, посвященное ситуации в Грузии. Однако членам Совета не удалось согласовать текст заявления.

Центр новостей ООН

Но потом Путин резко передумал и посчитал, что и без всяких санкций ООН можно напрямую вмешаться в войну.

3.

Оказывается, Путин так же не принимает никаких доказательств о преступлениях в стране до того, как с ними разберется ООН:

В.ПУТИН: У нас нет точных сведений, что произошло. Мы считаем, что как минимум нужно дождаться результатов исследований, которые провела комиссия инспекторов Организации Объединенных Наций…. Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств… Вопрос только в том, кто и что сделал, и кто в этом виноват… Ответа на этот вопрос нет.

По оценкам ООН за время гражданской войны в Сирии погибли более 100 тыс. мирных жителей, более 2 млн. человек стали беженцами (источник). По предварительным оценкам одна только недавняя атака химическим оружием унесла жизни не менее 1300 человек, при этом сирийское правительство всячески препятствовало инспекторам ООН собрать доказательства, не пуская их к местам трагедии в течении нескольких дней.

Всё это, конечно, никак не убеждает Путина в преступлениях сирийского режима, поэтому в конфликт, где гибнут десятки тысяч людей не нужно вмешиваться. Верно? Конечно, только наоборот:

Развязанная агрессия привела к многочисленным жертвам, в том числе среди мирного населения, и вызвала, по сути, настоящую гуманитарную катастрофу. И это, конечно, уже преступление против осетинского народа. Это геноцид – то, что там происходит.

В.Путин, 9 августа 2008 г.

Геноцидом были названы якобы погибшие две тысячи мирных жителей Южной Осетии в первый же день войны. Канал Russia Today крутил новости с огромной надписью GENOCIDE, российские федеральные не отставали.

image

Как потом выяснилось, за время конфликта со стороны Южной Осетии погибли 162 жителя (включая ополченцев), против 228 погибших только мирных жителей Грузии. Геноцид не состоялся, а санкции ООН, всестороннее расследование и убедительные доказательства для начала войны почему-то оказались не нужны.

Бонусы не про войну

4.

Главным шедевром последнего интервью, конечно, является признание в абсолютно неадекватной оценке устройства других государств.

В.ПУТИН: Я считал, что уже в западном сообществе все делается по принципам определенного единообразия, похожим на решения, которые принимались на съездах коммунистической партии Советского Союза. Но оказалось, что это не так.

Прямо удивительное открытие для себя сделал, что где-то в мире нет одной единственной КПСС или Единой России, где все голосуют по указке.

Неадекватность в плане отношения к гомосексуалистам тут же:

В.ПУТИН:  Вам известно, например, что в некоторых штатах, в Соединенных Штатах, до сих пор нетрадиционная сексуальная ориентация признается уголовным преступлением?

Это очень хорошо, что Путин уточнил, что штаты – это именно штаты США, а не, например, Мексики. А то вдруг бы мы не догадались, где всё на свете всё совсем плохо и совсем не так. Но забыл он еще упомянуть законы, по которым в Аризоне нельзя носить трусы, а вот лошади, наоборот, должны носить трусы, если хотят купаться в фонтанах в Южной Каролине, что в Мемфисе женщине можно водить автомобиль, только если перед ним идет муж и размахивает красным флагом, а в Нью-Йорке мужчинам нельзя оборачиваться и смотреть на женщин “тем самым взглядом”. Да и много еще ведь прекрасных архаичных законов сохранилось, почему только про гомосексуалистов-то вдруг вспомнил?

5.

И очередной пример шизофрении.

К.КЛЕЙМЁНОВ: По-Вашему, суд в России можно назвать независимым?

В.ПУТИН: Суд в России, конечно, является независимым. Там, где судья не хочет быть независимым, там нет независимости, там он может и к губернатору забежать, и с тем посоветоваться, и с этим посоветоваться. Но я Вас уверяю, так почти везде.

Тут в трех предложениях перемешались в общую кашу сразу все любимые аргументы Путина: “у нас всё хорошо”; “бывает, что плохо”; “везде в мире тоже плохо”. Так безусловно независимый суд из первого предложения, уже в третьем предложении превратился в зависимый от губернатора, потому что “так почти везде”.

Маразм крепчает.

tebedam

По былым заветам

Смешно наблюдать, как власть панически боится признать хоть какие-нибудь проблемы со здоровьем у Путина. Для сравнения, в США кандидаты в президенты открыто публикуют сведения о своем здоровье. В текущей президентской гонке в США любой желающий может почитать, например, о проблемах простаты Митта Ромни, какие лекарства он принимает, как у него с сердцебиением и выяснить прочие нюансы. Барак Обама, будучи и кандидатом, и президентом, тоже публикует сведения о здоровье. Так, например, в 2011 году он получил похвалу от докторов, за то, что наконец-то полностью бросил курить, а пьет редко и в меру.

Россия в политическом плане живет по заветам СССР, Северной Кореи, Кубы и прочего совкого отродья, где правитель предстаёт в качестве великого вождя, без которого страна непременно пропадет. Правда, как только он подыхает, сразу находится новый незаменимый вождь, без которого страна вновь не способна существовать. В этой системе о жизни главы государства неизвестно ровным счетом ничего, потому что если рассказывать о диктаторе банальную обыденную правду, то миф о правителе сверх-человеке как-то сразу улетучивается. За всей государственной пропагандой предстанет обыкновенной человек, со всеми своими изъянами.

Публичному политику приходится соответствовать многочисленным моральным нормам общества и жить под постоянным публичным контролем, что на самом деле является тяжелой ношей. Диктаторы на это не способны в силу своих слабостей, а их реальный образ жизни зачастую настолько омерзителен, что от общества необходимо скрывать любые детали. Пропаганда при этом всегда пытается показать диктатора в качестве “обыкновенного человека”, но справляется с этим весьма убого. Кто в здравом уме поверит, что Путин со своей официальной женой реально живет вот в этом доме, вот так одевается, что телевизор у них из далеких 90-х, причем распложен таким образом, что смотреть с дивана его невозможно?

RUSSIA-PUTIN/WIFE

Для контраста, про жизнь Навального известны мельчайшие подробности, он не боится дать ссылку даже на свою же взломанную почту – читайте на здоровье. Про жизнь Путина неизвестно ничего. Где живут его дочери? За кого вышли замуж? Кому он теперь тесть? Что у него со здоровьем? Кто там у него сейчас в любовницах? На примере Навального и Путина легко сравнить, как ведет себя настоящий политик, и как диктатор неумело прячет свои жалкие пороки.

Официальные заявления о жизни диктаторов всегда выглядят смехотворно. Например, очевидно, что в ближайшее время умрет Фидель Кастро, но кубинская пропаганда убеждает, что он "в порядке и занимается своими обычными делами".

Смерть Ким Чен Ира северокорейская пропаганда описывала в виде сказки:

Он умер от психического и физического переутомления, вызванного непрерывными инспекционными поездками по стране в интересах строительства процветающего государства.

Около 17.30 19 декабря 2011 года сотни сорок прилетели из ниоткуда и зависли над статуей президента Ким Ир Сена у кампуса школы Чангдок в районе Мангёндэ-гуёк, стуча так, как будто они хотели рассказать ему грустные вести.

Вот и Россия не уступает. Хотя Путин отменил и традиционное ежегодное “общение с народом” через телевизор, и всевозможные ранее запланированные визиты, в том числе в Турцию, Индию и Болгарию, а с начала октября практически перестал выезжать из своей резиденции в Ново-Огарева, госпропаганда не смеет даже намекнуть на причины, по которым это происходит. Пресс секретарь Путина заявляет, что тот сидит в своем дворце, т.к. не хочет создавать лишних пробок:

Он сейчас предпочитает все-таки работать в Огареве, чтобы лишний раз москвичей-автолюбителей дополнительно не беспокоить.

Очень правдоподобно, учитывая, что предыдущие двенадцать лет ежедневное перекрытие дорог Путина почему-то не беспокоило.

P.S.


http://www.youtube.com/watch?v=XkWk526SkyU

tebedam

Электорат Путина

Готов поспорить, что Россия – единственная в мире страна, где люди не только активно несут деньги в финансовую пирамиду, в которой их открыто ограбили уже дважды, но и попутно посвящают ей свои стихи, обвешивают свои дома плакатами в её поддержку и делают на своем теле татуировки в виде отвратительной рожи главного жулика.

Я вступила в МММ, там всем всё платится. Я купила туфли, крем и не лето платьице!

756f48579b08e466a8d5e873128221fd_600_450

4fcf00020a587dc4965b699a15abf6df_600_574

8f1a114b304e1a4b578326674137ee74_600_450

Сразу видно – миллионеры.

b18795d695105634be2e36791b1d75ae_600_336

Collapse )
tebedam

О нашистких ботах и накрутках

Три моих видео на YouTube подверглись нашистской анти-накрутке, что позволяет собрать некоторые данные об их работе.

http://www.youtube.com/user/Tebedam/videos

Цель нашистов проста и понятная – накрутить как можно больше отрицательных оценок (dislike) для неугодных режиму видео. Таким образом они пытаются искусственно снизить рейтинг видео в некоторых чартах Ютюба, где видео оценивается по совокупности параметров, а не только по числу просмотров. Чем ниже оценка, тем меньше потенциальное число людей, которые найдут это видео в чартах (http://www.youtube.com/charts).

image

Как видно, три моих видео имеют три с небольшим тысячи дислайков, при том, что количество лайков кратно отличается. При этом число лайков коррелирует с количеством просмотров, а дислайков – нет.

image

Видео

Лайки на просмотры

Дислайки на просмотры

Путинские сказки

1 на 88

1 на 452

Путинг в Петербурге

1 на 81

1 на 220

Обещаю обещать

1 на 58

1 на 112

Медведев не коррупционер

1 на 167

1 на 2768

Как воруют пенсии

1 на 97

1 на 6915

Как видно, число лайков примерно однородно, разве что видео с побрякушками Медведева пропорционально получило немного меньше лайков, нежели остальные видео. Число дислайков при этом отличается от видео к видео в 60 раз. Дело в том, что нашисты стабильно накручивают около 3 тыс. дислайков, независимо от общего числа просмотров видео. Реальные голоса людей для видео на одном и том же канале, на одну и ту же тематику, от одного и того же автора, как видно, распределяются весьма равномерно.

Показательна так же и география голосования.

В каких странах голосовали за мои видео?

Collapse )

P.S.

Есть и забавные примеры поведения нашистких ботов. Стоило мне недавно в посте упомянуть слово “Навальный” (http://tebedam.livejournal.com/125442.html), как через несколько минут появилась толпа комментаторов, никогда ранее мой блог не комментировавших и начали строить негативные лесенки комментариев друг с другом. Старались столь активно, что вывели пост в топ-ЖЖ и привели в него десяток-другой тысяч настоящих новых посетителей, которые оставили более 400-х комментариев совсем другой направленности.

tebedam

Что будет с Навальным?

Мои ожидания пессимистичны. А ваши?

Poll #1842073 Что будет с Навальным

В течении нескольких лет Навального...

Посадят
755(24.2%)
Убьют
241(7.7%)
Изберут президентом
477(15.3%)
Выдворят из страны
91(2.9%)
Не тронут, но и во власть не пустят
1006(32.3%)
Забудут
549(17.6%)

tebedam

Где жить хорошо

Разница в благоустройстве – это самое простое и очевидное отличие России от развитых стран, которое наглядно демонстрирует, сколь далека Россия от цивилизованного мира.

Возьмем для примера типичный питерский двор в спальном районе (отсюда):

Или вот:

Типичная картина типичного двора отвратительна. Вечная грязь и лужи, дыры в асфальте, мусор и окурки. Обязательно найдется место для бесполезных и неудобных ограждений, потому что кто-то когда-то решил, что по газонам нельзя ходить, наибольшего идиотизма в этом плане достигла Москва, но и другие города не отстают. Для полноты картины не забудем, что вокруг обязательно будет навалено приличное количество собачьего дерьма, и особенно много, если недавно начал таять снег, а всё свободное пространство будет заставлено автомобилями.

Всё это убожество ежедневно наблюдает 99% населения и воспринимается в большинстве случаев, как данное, вечное и абсолютно неизменное. В таком месте банально противно жить, а по факту вся страна – такое место.

Вот для сравнения самый бедный район Канады – Vancouver Downtown Eastside. Самый он бедный или не самый – это, конечно, еще вопрос, но такое количество бомжей и наркоманов в одном месте надо еще поискать.

image

Google Street View поймал типичную картину этого района (ссылка). По центру наркоман курит травку, а справа на тротуаре спит бомж. Если пройти несколько блоков в любую сторону, то люди на улице кардинально изменятся, а вот вид города – нет.

Благоустройство и этого района, и остальной части города и даже в городах США на этом побережье ни чем особенным не отличается от этого места. Везде будут точно такие же тротуары из больших плит, ровненькие пандусы, припаркованные по правилам машины, отсутствие заборов, проложенные по уму пешеходные дорожки, газоны по которым можно гулять и полное отсутствие луж, несмотря на постоянные дожди. Место сосредоточения бомжей тоже будет, но не об этом речь.

В Ванкувере нет луж, хотя осадков тут в 2,5-3 раза больше, чем в Питере. Вопрос “почему так?” в последнее время в России начал задаваться всё чаще и приобрел невиданную актуальность. Почему плитка проваливается? Почему в асфальте дыры? Почему образуются целые реки после дождя? Эта тема уступает по интересу разве что коррупции, но на мой взгляд неразрывно с ней связана. На волне этого бытового протеста Варламов с Лебедевым даже решили баллотироваться в мэры Омска, не слишком, видимо, понимая, во что именно решили ввязаться.

Магия не при чем: луж нет, т.к. тротуары и водостоки сделаны по уму, нет собачьего дерьма на газонах, потому что за питомцами надо убирать, паркуются по правилам, потому что штрафы лютые и за всем этим строго следят. Если меня здесь собьет машина и я стану инвалидом, то знаю, что даже на коляске смогу проделать до работы тот же самый путь, который прохожу сегодня пешком. Смогу зайти в любой лифт, заехать по пандусу на любой тротуар, сесть в любой автобус, проехать на метро, зайти почти в любое публичное заведение и в туалет при нем. В России жизнь инвалида ущербна до предела, потому что ровный пандус – редкость, общественный транспорт не приспособлен, а про туалеты и лифты можно и не говорить. И дело-то не в деньгах, ведь чтобы сделать пандус человеческим дополнительные деньги не нужны.

Во российских дворах разруха не от того, что денег нет или никто не понимает, как сделать по-хорошему, а потому что воруют нещадно. На закупках, на материалах, на качестве, на проверках, на ремонте, на технологиях, на рабочей силе – на всех этапах любого процесса любого благоустройства любого района любого города в России. Воруют на местах, потому что это можно делать безответственно. Безответственно, потому что местные власти это не только не контролируют, но и сами же в доле. Воруют на местах, потому что наверху воруют триллионами. На самом верху ворует клан Путина, члены которого стали абсолютно непубличны, неподсудны и несменяемы, не говоря уж о главном узурпаторе. Выборов тоже нет, а без них сменить Путина сложно. Ну а судьи и чекисты в России назначаются лично президентом вплоть до членов районных судов и должностей подполковников соответственно, под каждым таким назначенцем даже в самом захолустном месте стоит личная путинская (медведевская) подпись.

В этой ситуации даже самые банальные бытовые и правовые вопросы становятся политическими, но большинство по-прежнему отказывается это признавать, рассчитывая решить свои маленькие частности, путем игнорирования повсеместных проблем.

По теме: Вне политики

tebedam

Время убеждать. Время наблюдать. Время проверять

Есть несколько вещей, которые в преддверии выборов должен сделать каждый сознательный гражданин нашей страны.

1.

Сейчас самое время убеждать своих родственников, коллег, соседей и всех остальных знакомых прийти на выборы. Говорите о выборах дома, на работе, на днях рождениях, в кафе, в ресторанах, на улице – везде. Разговор о политике сегодня более чем уместен в любой ситуации.

Нас, информированных людей, нас, способных аргументированно отстоять свою позицию и понимающих, против каких преступников во власти мы боремся, нас мало. Нас абсолютное меньшинство, всего несколько процентов от населения. Но наше совокупное влияние сильнее лживой пропаганды. Тем более, что многие люди интуитивно чувствуют окружающую их ложь, и им нужно лишь помочь её осознать. Каждому из нас нужно провести свою маленькую личную агитационную компанию, от прямого общения с людьми до развешивания плакатов в своем доме.

Во-первых, нужно убедить людей прийти на выборы. Ведь многие просто не хотят идти на выборы без выбора, что значительно облегчают задачу главному жулику сфальсифицировать результаты. А идти нужно обязательно.

Во-вторых, в нашей стране множество неинформированных людей, для которых единственный источник информации – Первый канал. У нас есть и престарелые родственники, и простодушные люди, которые верят дешевой телевизионной пропаганде. Но эти люди гораздо больше поверят своим близким людям, их можно убедить сделать иной выбор.

А правильный выбор сегодня всего один – не отдавать Путину ни одного голоса. Сделать это можно проголосовав за любого другого кандидата, либо испортив бюллетень, проставив крестики за нескольких кандидатов сразу (но и в этом случае лучше не ставить крестик за Путина).

2.

Воспользуйтесь возможностью понаблюдать за выборами с помощью веб-камер. Коли уж нам подарили эту возможность, то стоит использовать её по-максимуму.

С помощью такого наблюдения мы не можем заметить фальсификации при подсчете, но мы можем отследить очень важную деталь – явку! Про результаты выше 100% – это ведь не шуточки, это реальность.

“Я уверен, что граждане Чечни исполнят свой гражданский долг и придут сегодня к урнам, как и в предыдущие годы, потому что чеченский народ знает цену и миру и стабильности. Явка составит не менее 100, а то и больше процентов” , - сказал Кадыров.

РИА Новости, 2008 год

Теперь у нас есть отличная возможность поймать жуликов на этой откровенной лжи. Достаточно подсчитать количество людей, подошедших к урне!

Предлагаю наблюдать в первую очередь за регионами с неоправданно высокой явкой и высокими же показателями за власть: Кавказ, Мордовия, Татарстан, Башкирия.

Включаем наблюдение за любыми участками в этих регионах и записываем видео. Дальше нам останется лишь подсчитать число людей, реально побывавших на участке с тем, что будет представлено в качестве официальных результатов.

Инструкция по записи видео с веб-камеры на участках: КАК записывать видеопоток с вэбкамер на президентских выборах 4 марта 2012.

3.

Приходите на эти выборы “во всеоружии”:

  • Будьте готовы фиксировать самые разнообразные нарушения.
  • Запишите телефоны “горячей линии”, по которым вы сможете сообщить о нарушениях. Подойдут региональные отделения партий и объединения наблюдателей.
  • Возьмите с собой записывающие устройства: телефоны, лучше – камеры.
  • Если увидите что-то подозрительное, задавайте вопросы, снимайте, обращайтесь к наблюдателем, зовите полицию – не оставайтесь безучастны.
  • Приходите голосовать во второй половине дня, чтобы убедиться, что за вас еще не проголосовали.
  • Рядом с вашей фамилией в списках будут родственники, убедитесь, что за них заранее тоже никто не проголосовал.

Наша задача сделать всё, чтобы минимизировать фальсификации на местах и поймать жуликов за руку.

Зачем всё это нужно, если результаты предрешены

Очевидно, что в итоговых результатах для нас заготовили “убедительную победу Путина” в первом туре, но в наших силах это изменить или сделать эту победу пирровой.

Во-первых, для победы в первом туре Путину недостаточно набрать 49%, как это сделала Единая Россия на выборах в Госдуму 4 декабря. И даже 51%, или 53% будет недостаточным результатом, ведь никто не верит в чистоту выборов, следовательно, победа на несколько процентов будет считаться победой за счет фальсификации, что радикально подорвет легитимность власти.

Для “уверенной” победы надо догнать результат Путина до уровня 60%, чтобы нарушения показались “незначительными”, не способными повлиять на итоговый результат. Но для этого фальсификации должны просто тотальными, потому что у Путина рейтинг в два разе ниже, но подтасовки могут радикально усилить волну протеста, чего власть боится. Если мы не только сможем поймать власть на множестве нарушений, но и предотвратить значительную их часть, а также повысить явку и активно проголосовать, то сможем вынудить власть пойти на второй тур, из-за опасений массового протеста. А Путин с титулом “национальный лидер” и просто Путин, победивший во втором туре – это совершенно разные люди, это и разная Россия.

Во-вторых, мы должны сделать всё возможное, чтобы Путин проиграл в Москве, Петербурге и других наших культурных и экономических центрах. Мы знаем, что в Москве и Питере он не может победить по определению и никакие дутые соц. опросы этого исправить не могут. В городах-миллионщиках Единая Россия набрала в среднем по 35%. Именно в этих городах протестная реакция на фальсификации будет наиболее сильной, и именно здесь мы сильнее всего будет наблюдать за выборами и ловить жуликов, но именно тут Путину нужна победа. Попытка накрутить в Москве показатели ЕдРа до 46% на выборах в Госдуму вылились в стотысячные митинги, если накрутят до 60%, то получат кратно большее число участников.

Важно, что если Путин формально проиграет в крупных городах, то станет президентом Кавказа, национальных республик и психбольниц, уверенно рисующих ему 100% результаты.

Фактически Путин в этих городах в патовой ситуации: проигрывать нельзя фальсифицировать. Если проиграет здесь, то эта победа подорвет его оставшийся авторитет и будет фактическим унижением для того, кто именует сам себя национальным лидером. В этой ситуации ему придется либо уйти, либо переезжать править на свой любимый Кавказ. А если попытается докрутить до 60%, то у нас останется только один выход – выходить вместе на улицы в небывалом до этого количестве.

tebedam

Плачевные итоги правления Путина словами самого Путина

Вы только взгляните на то, как Путин описывает ситуацию в России в своих последних предвыборных статьях. Далее – подборка цитат.

Недопустимо, вызывающе велика дифференциация доходов. Каждый восьмой гражданин России все еще живет за официальной чертой бедности.

Сохраняется низкое качество [образования и здравоохранения], не остановлено расползание принудительной платности в этих сферах.

Мы по инерции финансируем учреждения, которые работают откровенно плохо.

Реформы не привели к заметному для народа улучшению качества образования и здравоохранения.

С 2004 по 2010 гг. в экономике произошло существенное увеличение доли работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам - на 17%. Удельный вес таких рабочих мест вырос с 21% до 29%

Размеры большей части пособий на детей постыдно малы.

[Механизм] накопительного компонента пенсионной системы толком не заработал.

Мы испытываем серьезные проблемы с качеством образования.

Очереди в детские сады, СанПиНы мешают развитию негосударственных, корпоративных детских садов.

[Нет порядка] в стипендиальном обеспечении. Стипендии студентов ниже прожиточного минимума.

Мы неэффективно используем до четверти бюджетных средств, направляемых в высшее образование – больше 100 миллиардов рублей в год.

Мы зачисляем на бюджетные места таких абитуриентов, которые по уровню своих знаний просто не смогут учиться по выбранной специальности.

Нет элементарного порядка в системе высшего образования.

В прошедшее десятилетие внимание к развитию культуры было недостаточным.

Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни.

Пациенты не удовлетворены качеством медицинских услуг. В первую очередь это связано с квалификацией врачей и медсестер.

Непомерно, непропорционально возросла стоимость жилья.

Только четверть граждан имеет возможность построить или приобрести новое жилье.

Ипотека недоступна для большей половины среднего класса.

Строительный бизнес тонет в согласованиях. Две трети усилий и затрат специалистов строительных фирм приходятся на прохождение разнообразно выстроенных бюрократических барьеров, а не на организацию производства.

В ряде регионов монополия на песчаные и гравийные карьеры. Эти карьеры принадлежат родственникам и знакомым людей, руководивших в свое время этими регионами.

Нет цивилизованного рынка арендного жилья.

Конца росту запросов коммунальщиков не видно. При этом качество услуг – от уборки домов и прилегающих территорий до ремонта жилого фонда – совершенно не соответствует их стоимости.

Мы по инерции поддерживаем учреждения, не обращая внимания на эффект их работы для граждан.

Мы ставим интересы тех, кто работает в социальных учреждениях, выше интересов тех, на кого они работают.

Статья: Строительство справедливости. Социальная политика для России.

[Мы имеем экономику] которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния. Нам нужна новая экономика.

Размеры научных грантов не сопоставимыми с теми, что предоставляют своим ученым на Западе.

Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России с ее огромной территорией дефицитом являются участки для строительства.

У нас уже за 20-30 километров [от крупного города] начинаются неосвоенные участки — без дорог, газа, воды и электричества.

Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России.

Мы проигрываем в конкуренции юрисдикций — работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. Главная проблема — в системной коррупции.

Ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от степени «расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма.

Рациональное поведение для предпринимателя — не соблюдать закон, а найти покровителей.

[Установлена] обвинительная связка правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов.

[В уголовном законодательства существуют] рудименты советского правосознания, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

По условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, Россия занимает 120-е место.

Население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики.

Откаты при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях [составляют] до 10% бюджета или до 2% ВВП ежегодно.

Мы продолжаем финансировать учреждения вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять.

Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. [Проблема] в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих местах.

Статья: Нам нужна новая экономика.

Попробуйте найти логическое объяснение, почему Путин не мог взяться за решение любой из перечисленных им же проблем, например, год назад? Что мешало принять те меры, которые теперь обещаются?

По сути, этими статьями Путин расписался в плачевности своего правления и неспособности решить все приведенные им же проблемы. Надо ему было всё-таки хотя бы прочитать те статьи, которые сегодня от его имени известные газеты публикуют одну за другой, глядишь, не выглядел бы так по-дурацки.