?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Кому-то пора извиниться
tebedam
tebedam

Всего две недели назад “ведущие” российские социологи дружно обрушились с критикой предвыборных опросов, которые провел штаб Навального. На деле же оказалось, что штаб Навального дал самый точной прогноз, тогда как прогнозы “профессионалов” оказались крайне далеки от действительности.

Глава ВЦИОМ

Это печальный факт. Слово "опросы" используется для обозначения разных вещей… это так называемые соломенные опросы. Если вы им поверите, вы просчитаетесь. Эта иллюзия может дорого стоить

Рейтинги показывают, что у Навального нет шансов ни на что, кроме второго места, и его показатели будут в три или четыре раза меньше, чем у Собянина.

Денис Волков , социолог Левада-Центра

Ни о какой репрезентативности, и просто достоверности в этом случае речь не идет. Такие инициативы вредят социологии. Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии.

Глава ФОМ пожурил социологов из штаба Навального

Глава ФОМ Александр Ослон на круглом столе, посвященном электоральным опросам, прокомментировал работу социологов из штаба Алексея Навального. По его словам, на основании волонтерских опросов нельзя делать выводы о поддержке кандидата. «Люди из штаба проводят опросы первый раз в жизни и радуются как дети, что теперь и они проводят опросы, но это медийные событие», – заявил он.

Все три “ведущие” социологические службы, которые исправно кормят россиян прогнозами, дружно и одновременно ополчились на независимый опрос, приведя всевозможные аргументы, почему он является некорректным.

Теперь сравним:

Официальные результаты

Собянин: 51,37

Навальный: 27,24

 

Прогноз штаба Навального

Собянин: 49-51% (+0.37)
Навальный: 24-26% (+1.24)

 

ФОМ (update: исправлена ошибка о данных от ФОМ)

Собянин: 60% (-8.63)

Навальный: 20%(+7.24)

 

ВЦИОМ

Собянин: 62,2% (-10.83)

Навальный: 15,7 % (+11.54)

 

Левада-Центр

Собянин: 58% (-6.63)

Навальный: 18% (+9.24)

Все трое дружно дали, как минимум, трехкратный отрыв Собянина от Навального. Все дружно приплели свои любимые фразы про “статистическую погрешность, которая не превышает”.

ВЦИОМ прогнозировал явку на выборы мэра 48,4%, на деле – 32,07% (-16.33).

Особенно нелепо, что прогнозы социологов радикально противоречат даже друг другу. Аналогично и с анти-рейтингом, Левада-центр подсчитал, что 23% москвичей «ни за что не проголосовали бы» за Навального, а ВЦИОМ насчитал таковых аж 53%! Статистическая погрешность при этом заявляется всего-то 3.9%.

Итого:

Стоило получше проконтролировать вбросы и подсчеты на участках, как все прогнозы официальных социологов сдулись. Тогда как в предыдущие годы выборы зачастую идеально укладывались в эту псевдо-картину. Что давали социологи, то и выходило из ЦИКа.

Теперь вопрос к ведущим социологам. Кто же на самом деле дискредитирует эту профессию? В социологию, как в науку, я вполне верю, и даже прогнозы Навального – тому подтверждение, а уж про то, какую роль социология играет на выборах в США можно и не начинать говорить. А вот официальным российским социологам – не верю, и никакого ресурса доверия больше не осталось.

P.S.

Между социологами, журналистами и обществом существует взаимное недоверие, которое можно преодолеть, если социологи будут подробно рассказывать, как они проводят опросы.

Глава ФОМ Александр Ослон

Вперед, рассказывайте.


По былым заветам
tebedam
tebedam

Смешно наблюдать, как власть панически боится признать хоть какие-нибудь проблемы со здоровьем у Путина. Для сравнения, в США кандидаты в президенты открыто публикуют сведения о своем здоровье. В текущей президентской гонке в США любой желающий может почитать, например, о проблемах простаты Митта Ромни, какие лекарства он принимает, как у него с сердцебиением и выяснить прочие нюансы. Барак Обама, будучи и кандидатом, и президентом, тоже публикует сведения о здоровье. Так, например, в 2011 году он получил похвалу от докторов, за то, что наконец-то полностью бросил курить, а пьет редко и в меру.

Россия в политическом плане живет по заветам СССР, Северной Кореи, Кубы и прочего совкого отродья, где правитель предстаёт в качестве великого вождя, без которого страна непременно пропадет. Правда, как только он подыхает, сразу находится новый незаменимый вождь, без которого страна вновь не способна существовать. В этой системе о жизни главы государства неизвестно ровным счетом ничего, потому что если рассказывать о диктаторе банальную обыденную правду, то миф о правителе сверх-человеке как-то сразу улетучивается. За всей государственной пропагандой предстанет обыкновенной человек, со всеми своими изъянами.

Публичному политику приходится соответствовать многочисленным моральным нормам общества и жить под постоянным публичным контролем, что на самом деле является тяжелой ношей. Диктаторы на это не способны в силу своих слабостей, а их реальный образ жизни зачастую настолько омерзителен, что от общества необходимо скрывать любые детали. Пропаганда при этом всегда пытается показать диктатора в качестве “обыкновенного человека”, но справляется с этим весьма убого. Кто в здравом уме поверит, что Путин со своей официальной женой реально живет вот в этом доме, вот так одевается, что телевизор у них из далеких 90-х, причем распложен таким образом, что смотреть с дивана его невозможно?

RUSSIA-PUTIN/WIFE

Для контраста, про жизнь Навального известны мельчайшие подробности, он не боится дать ссылку даже на свою же взломанную почту – читайте на здоровье. Про жизнь Путина неизвестно ничего. Где живут его дочери? За кого вышли замуж? Кому он теперь тесть? Что у него со здоровьем? Кто там у него сейчас в любовницах? На примере Навального и Путина легко сравнить, как ведет себя настоящий политик, и как диктатор неумело прячет свои жалкие пороки.

Официальные заявления о жизни диктаторов всегда выглядят смехотворно. Например, очевидно, что в ближайшее время умрет Фидель Кастро, но кубинская пропаганда убеждает, что он "в порядке и занимается своими обычными делами".

Смерть Ким Чен Ира северокорейская пропаганда описывала в виде сказки:

Он умер от психического и физического переутомления, вызванного непрерывными инспекционными поездками по стране в интересах строительства процветающего государства.

Около 17.30 19 декабря 2011 года сотни сорок прилетели из ниоткуда и зависли над статуей президента Ким Ир Сена у кампуса школы Чангдок в районе Мангёндэ-гуёк, стуча так, как будто они хотели рассказать ему грустные вести.

Вот и Россия не уступает. Хотя Путин отменил и традиционное ежегодное “общение с народом” через телевизор, и всевозможные ранее запланированные визиты, в том числе в Турцию, Индию и Болгарию, а с начала октября практически перестал выезжать из своей резиденции в Ново-Огарева, госпропаганда не смеет даже намекнуть на причины, по которым это происходит. Пресс секретарь Путина заявляет, что тот сидит в своем дворце, т.к. не хочет создавать лишних пробок:

Он сейчас предпочитает все-таки работать в Огареве, чтобы лишний раз москвичей-автолюбителей дополнительно не беспокоить.

Очень правдоподобно, учитывая, что предыдущие двенадцать лет ежедневное перекрытие дорог Путина почему-то не беспокоило.

P.S.


http://www.youtube.com/watch?v=XkWk526SkyU


Психология Путина
tebedam
tebedam

Есть у Путина интересная черта – умение говорить людям именно то, что они больше всего хотят от него услышать. И это подкупает с невероятной силой. Может быть, именно это ему позволяет заманить Федерального канцлера Германии на работу в “Газпром” или же столь долгое время иметь высоченный уровень доверия у населения. Какой бы Путину ни задали он вопрос, он почти всегда сумеет нарисовать задающему желанную картину. Расскажет о значимости свободы слова, важности демократии, о правах человека, о достойной милиции, о планах по борьбе с коррупцией и многом другом, чего хотелось бы. Всё это совсем не мешает ему параллельно своим речам испоганить и захватить “НТВ”, уничтожить “ТВ6”, “ОРТ” превратить в пропагандистский “Первый канал”, а “Газпром” сделать крупнейшим владельцем СМИ в России, выборы повернуть в совковый фарс, жестко монополизировать власть в Думе и Совете Федерации, и довести своими ручными методами управления уровень коррупции до предела, когда взятки, связи, клановость и кумовство пронизывают абсолютно все слои общественной и бытовой жизни. Путин на вопрос о Ходорковском будет уверенно говорить о том, что все эти миллиарды долларов априори нельзя было заработать честным путем, его даже совсем не будет смущать сидящий рядом Абрамович и наличие энного количества других российских олигархов, чье состояние сравнимо, но в тюрьме они не сидят.

Но сегодня количество расхождений между словом и делом стало уж столь велико и заметно, что скрыть это можно лишь жестко цензурируя вопросы, устраивая многочасовые шоу из “Прямых разговоров” с народом, но без промахов не обходится.

Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...

В.В.Путин: А как Вас зовут, извините?

Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.

В.В.Путин: Юра, это провокация.

Предлагаю разобрать дальнейший диалог подробно.



О равенстве перед законом или Путин vs ШевчукСвернуть )

Добавить в друзьяЧто это?

Метки: