Category: отзывы

tebedam

Каша в голове

Публичные выступления Путина о Сирии поражают нелепейшими противоречиями самому себе, даже в рамках одного абзаца. А попытки апеллировать к международному праву просто смехотворны на примере недавней войны с Грузией. Впрочем, перейдем к главным шедеврам последнего интервью.

1.

Путин признается в том, что Россия поставляет оружие в Сирию, и в следующем же предложении добавляет, что это делать недопустимо.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Владимир Владимирович, продолжает ли сейчас Россия исполнять контракты на поставку и обслуживание сирийской техники?

В.ПУТИН: Да, конечно…. Мы не нарушаем никаких норм международного права. Нет никаких ограничений, наложенных ООН, на поставки в Сирию оружия. И нам очень жаль, что поставки боевикам осуществляются в полном объеме и с первых шагов этого вооруженного конфликта, хотя в соответствии с нормами международного права поставки оружия конфликтующей стране недопустимы.

http://kremlin.ru/news/19143

Не прекрасно ли? Поставлять можно, но нельзя. Причем единственная причина, по которой нет санкций в отношении Сирии со стороны ООН – это постоянное вето России на любые подобные предложения.

При этом ранее Путин признался, что Россия обучала ополченцев в Южной Осетии и поставляла им технику прямо перед войной с Грузией:

Я уже об этом говорил публично и раньше. Это не секрет, повторяю ещё раз. План был подготовлен Генеральным штабом где-то в конце 2006-го или в начале 2007 года. Он был мною утверждён, согласован. Более того, в рамках этого плана проводилась и подготовка южноосетинских ополченцев. В рамках этого плана была мобилизована техника, и так далее и тому подобное. Так что здесь секрета нет.

http://www.kremlin.ru/transcripts/16180

2.

Далее Путин десяток раз повторяет, что только ООН дает право вводить куда-либо войска.

В.ПУТИН: В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию.

http://kremlin.ru/news/19143

Россия вступила в войну с независимой суверенной Грузией в августе 2008 г. без каких-либо санкций со стороны ООН, т.е. Путин классифицирует это исключительно, как агрессию.

Напомню, что тогда Россия сначала было попыталась играть по правилам:

08.08.2008 — В ночь с четверга на пятницу в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке было созвано чрезвычайное заседание Совета Безопасности, посвященное ситуации в Грузии. Однако членам Совета не удалось согласовать текст заявления.

Центр новостей ООН

Но потом Путин резко передумал и посчитал, что и без всяких санкций ООН можно напрямую вмешаться в войну.

3.

Оказывается, Путин так же не принимает никаких доказательств о преступлениях в стране до того, как с ними разберется ООН:

В.ПУТИН: У нас нет точных сведений, что произошло. Мы считаем, что как минимум нужно дождаться результатов исследований, которые провела комиссия инспекторов Организации Объединенных Наций…. Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств… Вопрос только в том, кто и что сделал, и кто в этом виноват… Ответа на этот вопрос нет.

По оценкам ООН за время гражданской войны в Сирии погибли более 100 тыс. мирных жителей, более 2 млн. человек стали беженцами (источник). По предварительным оценкам одна только недавняя атака химическим оружием унесла жизни не менее 1300 человек, при этом сирийское правительство всячески препятствовало инспекторам ООН собрать доказательства, не пуская их к местам трагедии в течении нескольких дней.

Всё это, конечно, никак не убеждает Путина в преступлениях сирийского режима, поэтому в конфликт, где гибнут десятки тысяч людей не нужно вмешиваться. Верно? Конечно, только наоборот:

Развязанная агрессия привела к многочисленным жертвам, в том числе среди мирного населения, и вызвала, по сути, настоящую гуманитарную катастрофу. И это, конечно, уже преступление против осетинского народа. Это геноцид – то, что там происходит.

В.Путин, 9 августа 2008 г.

Геноцидом были названы якобы погибшие две тысячи мирных жителей Южной Осетии в первый же день войны. Канал Russia Today крутил новости с огромной надписью GENOCIDE, российские федеральные не отставали.

image

Как потом выяснилось, за время конфликта со стороны Южной Осетии погибли 162 жителя (включая ополченцев), против 228 погибших только мирных жителей Грузии. Геноцид не состоялся, а санкции ООН, всестороннее расследование и убедительные доказательства для начала войны почему-то оказались не нужны.

Бонусы не про войну

4.

Главным шедевром последнего интервью, конечно, является признание в абсолютно неадекватной оценке устройства других государств.

В.ПУТИН: Я считал, что уже в западном сообществе все делается по принципам определенного единообразия, похожим на решения, которые принимались на съездах коммунистической партии Советского Союза. Но оказалось, что это не так.

Прямо удивительное открытие для себя сделал, что где-то в мире нет одной единственной КПСС или Единой России, где все голосуют по указке.

Неадекватность в плане отношения к гомосексуалистам тут же:

В.ПУТИН:  Вам известно, например, что в некоторых штатах, в Соединенных Штатах, до сих пор нетрадиционная сексуальная ориентация признается уголовным преступлением?

Это очень хорошо, что Путин уточнил, что штаты – это именно штаты США, а не, например, Мексики. А то вдруг бы мы не догадались, где всё на свете всё совсем плохо и совсем не так. Но забыл он еще упомянуть законы, по которым в Аризоне нельзя носить трусы, а вот лошади, наоборот, должны носить трусы, если хотят купаться в фонтанах в Южной Каролине, что в Мемфисе женщине можно водить автомобиль, только если перед ним идет муж и размахивает красным флагом, а в Нью-Йорке мужчинам нельзя оборачиваться и смотреть на женщин “тем самым взглядом”. Да и много еще ведь прекрасных архаичных законов сохранилось, почему только про гомосексуалистов-то вдруг вспомнил?

5.

И очередной пример шизофрении.

К.КЛЕЙМЁНОВ: По-Вашему, суд в России можно назвать независимым?

В.ПУТИН: Суд в России, конечно, является независимым. Там, где судья не хочет быть независимым, там нет независимости, там он может и к губернатору забежать, и с тем посоветоваться, и с этим посоветоваться. Но я Вас уверяю, так почти везде.

Тут в трех предложениях перемешались в общую кашу сразу все любимые аргументы Путина: “у нас всё хорошо”; “бывает, что плохо”; “везде в мире тоже плохо”. Так безусловно независимый суд из первого предложения, уже в третьем предложении превратился в зависимый от губернатора, потому что “так почти везде”.

Маразм крепчает.