?

Log in

No account? Create an account

Дом, милый дом
tebedam
tebedam

DSC03069

Наш дом, наконец-то, достроился и в прошедшую пятницу мы в него переехали. Это дуплекс, т.е. дом разделен стеной на две части, наша – правая.

 

DSC03059

Когда смотришь на улицу с балкона, то кажется, что живешь в глухом лесу. Редмонд, конечно, деревня, но это вид на даунтаун, с парком, ресторанами, кафе, магазинами и школой за углом. Просто городок очень зеленый.

Далее. Сколько это стоит + много фотоСвернуть )

 


Доходы американских стажеров
tebedam
tebedam

В США, как впрочем и почти во всем мире, существует перманентная нехватка специалистов технических специальностей. Это приводит к тому, что во многих компаниях практикуется подход нанимать столько “хороших людей”, сколько в принципе удается найти. Поиск стажеров и выпускников в процессе найма занимает особенное место и сильно отличается от найма людей с рынка.

В таких условиях у каждого выпускника есть обширные возможности найти работу и по специальности, и по душе, вопрос лишь в навыках и качестве полученного образования. Сложившаяся ситуация сказывается и на зарплатах. Посмотрим на лидеров по зарплатам стажеров (interns) в США:

25-Highest-Paying-Companies-for-Interns

Кликабельно. По данным Glassdoor на 2014 год.

По поводу зарплат можно отметить пару моментов. В десятке лидеров мы видим девять IT-компаний. В среднем стажер со степенью бакалавра в IT-компании в Америке получает больше, чем инженеры с десятком лет опыта в Москве или Питере, и при такой разнице утечка мозгов из России может замедляться разве что при иссякании этих самых мозгов.

Утверждения из разряда “вернулся в Россию из Америки, потому что предложили условия лучше” выглядят крайне нереалистично и похожи на пропагандистские истории. Для сравнения, HH.ru находит в сфере IT в Петербурге целых 2 (две) вакансии с доходом выше 300 тыс. рублей, в Москве – целых 7 (семь) вакансий. Отмечу, что когда стажеры заканчивают учебу и устраиваются на работу на младшую должность, их зарплата вырастает минимум на 30%, не считая бонусов, акций, страховки и прочих преференций. Конечно, по мимо мифа о “возвращенцах” есть и миф о высоких налогах в США, но это уже отдельная история.

О системе

В целом система стажировок в США поставлена на поток в государственном масштабе, в которой и компании массово нанимают стажеров, и университеты этому всячески способствуют. Хороший студент в последние годы обучения пройдет несколько стажировок (по одной на каждое лето). Если работа понравилась, то порой стажируются несколько раз подряд в одном и том же месте. В большинстве случаев компании делают предложение по трудоустройству после окончания трехмесячной стажировки, либо дают преференции в прохождении интервью для бывших стажеров.

За студентами из топовых вузов вроде MIT или Carnegie Mellon готовы бегать в индивидуальном порядке, оплачивать им перелет и прочие расходы, лишь бы только привезти их на интервью. У таких в большинстве случаев всегда есть сразу несколько предложений от ведущих компаний и их нужно заманивать не столько деньгами, сколько интересной работой. Студенты из вузов попроще, где качество образования ниже, обычно проходят интервью у себя в университетском кампусе, потому что возить их из-за большего числа отказов невыгодно. Для примера, год назад в Аризонском университете из трех десятков кандидатов я одобрил для дальнейшего интервью двух или трех (наняли в итоге одного). А из пары десятков студентов, которых привозили к нам в Беллевью, я отклонил двух или трех, всех остальных наняли.

Есть несколько причин, почему стажеры получают в Америке столько, сколько получают. Во-первых, со стороны компаний идет огромная конкуренция за лучшие умы и денег у компаний много. Во-вторых, не первый десяток лет продолжается нехватка специалистов, при которой есть уверенность, что и через два-три года, когда человек закончит обучение, он будет нужен компании. В-третьих, в США высокое качество образования, поэтому за местных выпускников стоит побороться, это зачастую выгоднее, проще и быстрее, чем везти специалистов из-за рубежа.

В общем, будущим инженерам в США о трудоустройстве можно лишний раз не волноваться, чего не скажешь о других специальностях.


Большое плоское белое
tebedam
tebedam

Проживая за рубежом, но продолжая в основном общаться на русском языке, в родную речь то и дело проникают различные иностранные слова из местного языка. Явление отнюдь не уникальное для русского языка, поэтому если я слышу на работе непонятную мне речь, то и в ней я буду то и дело различать знакомые американизмы.

Обычно слова проникают, когда встречаются вещи, понятия и явления, которых в России нет, или еще нет. Легче всего с новыми изобретениями и технологиями. Никто не стал говорить “умный телефон”, вместо короткого “смартфон”. Фитнесс трекеры не станут “спортивными датчиками”, а HoloLens никто не будет называть “голографическими очками”.

С явлениями, которые доходят до России с большим запозданием или не доходят вовсе, уже сложнее. Например, здесь популярны на дорогах выделенные линии, по которым можно ехать только в том случае, если вы везете хотя бы одного пассажира (в некоторых случаях – двух). Линия называется HOV (High-occupancy vehicle lane) и произносится как “эйч-оу-ви”. Заметим, что в русской Википедии статьи на эту тему не существует. С помощью таких линий города борются с пробками, поощряя людей ездить по несколько человек в одной машине. При этом автомобиль, в котором люди специально собрались ехать вместе на работу и домой, называется carpool. В итоге, если линию еще можно назвать “выделенка”, то “карпул” так и остается карпулом.

В общем и целом, самоограничение в использовании русских слов вместо американизмов работает. Особенно этому помогает встреча с кем-нибудь, кто не следит за своей речью в принципе, и у кого, в результате, в каждом предложении слов из обоих языков становится примерно поровну. Через пять минут общения ваш мозг вскипает и вы даете себе строгое правило никогда не становится таким же.

Но, порой, все попытки выговорить иностранное название оказываются тщетны, причем до такой степени, что вы в принципе не можете коротко объяснить русскоговорящему собеседнику о чем идет речь, если он не знаком с английским названием. Если перевести дословно, то получается что-то вроде: “Я купил большое плоское белое”. Что не очень понятно собеседнику. Но именно так называется популярное в последнее время в Америке кофе. Flat White. Без слова “кофе”. Grande Flat White – большая чашка такого кофе. Русская Википедия подсказывает, что Flat White переводится как Флэт уайт или “плоский белый”, но если я вам так переводу, вы разве поймете?

В Старбаксе можно увидеть надпись: Signature genuine flat white (new). Попробуйте перевести.

Картинка: плоское белоеСвернуть )
Метки:

Три года за рубежом
tebedam
tebedam

DSC01579_DxO

Welcome to the United States of America – забавно читать такое поздравление после двух с половиной лет проживания в этой самой Америке. Но получение вида на жительство – это хороший повод подвести небольшой итог по теме эмиграции. Весь путь от окончательного осознания, что “пора валить” в сентябре 2011 г. до ситуации, когда назад можно уже никогда не возвращаться, занял три с небольшим года (из которых полгода – в Ванкувере). Три года назад для меня было очевидно, что возвращение Путина на трон не принесет России ничего хорошего, но даже в самых пессимистичных оценках я не предполагал, что Россия упадет так низко, и так быстро. В этой ситуации получение вида на жительство в другой стране, это по ощущениям, как сдача черчения на первом курсе университета – жизнь продолжается, и можно дальше строить планы.

Как можно описать три года жизни за рубежом? Если кратко, то зарубеж это уже тут, а Россия это уже где-то там. Впрочем, можно и подробнее с помощью примеров:

Это когда американская компания Electronic Arts на покупку в Америке на американскую кредитку American Express приводит к отправке смс на американский AT&T номер о том, что произошла иностранная покупка, и уточняет в какой стране – США. А все почему? Потому что, где-то, когда-то давно, вы впервые зарегистрировались с указанием адреса в России.

Это когда HR из Амазона шлют тебе приглашения на собеседование одновременно и в Москве, и в Сиэтле.

Это когда HeadHunter.ru все еще присылаете список “самых высоких зарплат Петербурга”, которые ниже, чем у стажеров в Майкрософте.

Это когда дома все еще несть несколько электрических приборов требующих переходники для местных розеток, а привезенный по ошибке из России телевизор, не работающий на 110В, все еще лежит в кладовке.

Это когда на вопрос “Откуда вы” во время путешествий становится очень сложно ответить.

Это когда русская озвучка голливудских фильмов и трейлеров к ним вызывает смех.

Это когда хочешь поиграть в старые игры на Steam, но система не дает их установить, потому что они были куплены в России. Но и купить заново желаемую игру нельзя, ведь она у тебя уже куплена. И отказаться от игры нельзя, потому что они доступны для установки бессрочно и функция отказа не предусмотрена.

Это когда все еще порой читаешь новости про местные события сначала на русском языке, а уже потом – в оригинале.

Это когда вы уже не задаетесь вопросом, кому и почему нужно оставлять чаевые.

Это когда благотворительность воспринимается как норма, а не исключение и подвиг.

Это когда уже не удивляешься людям, усыновившим детей.

Это когда вы уже инстинктивно улыбаетесь, заметив знакомого человека.

Это были счастливые три года.


Краткая история краха доллара
tebedam
tebedam

http://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk


http://vimeo.com/113683663 - Специально для жителей Германии, для которых, как обычно, видео на ютюбе заблокировано.


Метки:

Трудности перевода
tebedam
tebedam

У русского знакомого дочка в американском магазине заметила книгу и очень её захотела. Люди в магазине, как и полагается, разных оттенков и цветов.
Девочка всего трех лет, поэтому начала говорить о желаемом так, как умеет:
- Нигга! Дай нигга. Нигга, нигга, нигга!
Ушли из магазина со стыдом.

P.S.

Тут, к слову, вспоминается и яркое название совместного предприятия между Газпромом и нефтяной компанией в Нигерии – NiGaz.

Метки:

Парк крокодилов
tebedam
tebedam

DSC01833_DxO

Каждый год миллион человек посещает огромное болото во Флориде, чтобы посмотреть на крокодилов. На самом деле, конечно, смотрят больше на аллигаторов. Если вы не улавливаете разницы, то крокодил – он большой и агрессивный, а аллигатор по размеру похож на крокодила Гену, только Гена – всё-таки крокодил, но тупорылый.

Теперь, когда вы во всем разобрались, продолжим.

Далее. Everglades National ParkСвернуть )

Все логично
tebedam
tebedam

Цены на нефть марки Brent:

image
Источник

Цены на бензин в США:

image
Источник

Цены на бензин в России:

image
Источник


Пора валить
tebedam
tebedam

Некоторые запоминающиеся моменты за последние пару лет.

>

http://www.youtube.com/watch?v=umnB3-AcTTA


Функция сравнения
tebedam
tebedam

Есть простой этический вопрос – как сравнить двух людей между собой?

Представим себе недалекое будущее, где автомобильное движение полностью автоматизировано. В нем весь транспорт объединен в общую систему и движется сообща: машины подстраиваются друг под друга, т.к. общаются между собой автоматически и знают о маршруте соседей. Траффик движется по оптимальным маршрутам, потоки имеют стабильную скоростью, пробки минимизированы, время прибытия рассчитывается до секунды. Весь транспорт управляется большой распределенной системой, полностью отстраняя людей от управления.

Рано или поздно в такой системе придется решить, какие автомобили спасать в первую очередь в случае чрезвычайной ситуации. Если весь транспорт движется сообща, то число аварий и их последствия можно минимизировать до предела. Например, когда в левой полосе неожиданно появляется препятствие, то машины в правой полосе могут уступить место для перестроения, а движущиеся позади – заранее снизят скорость. Но что делать, если только часть автомобилей может избежать опасности? Как выбрать, кого именно спасать в первую очередь?

Ситуации могут быть самыми разными, допустим, может произойти землетрясение, обрушиться эстакада или мост, у лесовоза могут выпасть бревна на дорогу, у грузовика может вылететь колесо, на дорогу может выбежать лось, на горной трассе может произойти оползень – вариантов множество. Так или иначе, будут возникать ситуации, когда N автомобилей окажутся в опасности, но увести от неё можно будет лишь часть машин, и при этом будет на выбор несколько доступных комбинаций состоящих из разных автомобилей. Если машины примут индивидуальные эгоистичные решения спасать своих пассажиров в первую очередь, и не будут учитывать движение окружающих, то это снизит эффективность системы и будет приводить к еще большему числу жертв – из-за маневров могут пострадать даже те, кто в прямой опасности не был. Значит, принципы поведения системы в экстренной ситуации нужно предусмотреть заранее и определить, как именно выбирать пассажиров, которых нужно спасать в первую очередь. Тут-то и встает этической вопрос – каким образом сравнивать людей?

Есть всего два простых ответа на этот вопрос. Людей либо можно сравнить между собой и отсортировать по-порядку, либо нельзя. Эти два простых варианта определяют то общество, в котором люди живут, как элитарное или эгалитарное.

Не трудно догадаться, как этот вопрос бы решался в России. В текущей авторитарной системе со строгой иерархией эта тема даже не была бы широким предметом обсуждения в обществе. Если скорые уступают дорогу кортежу чиновников, то и погибать простые люди будут в первую очередь, в угоду спасения жизни тех, кто ставит себя выше других. Элитарная система будет защищать главу иерархии в первую очередь, независимо от состоятельности аргументов в пользу таких действий. При таком подходе будут происходить ситуации, когда ради спасения одного человека придется пожертвовать группой других людей, по той лишь причине, что у них ниже приоритет в выстроенной системе.

Напротив, в эгалитарном варианте все пассажиры имели бы одинаковый вес и система старалась бы просто минимизировать общее число жертв, а в качестве второстепенных целей, например, – материальный урон.

Не трудно решить для себя, какой тип общества вам более предпочтителен.


Дремучий лес или аэропорт Шереметьево
tebedam
tebedam

18_12_13

Где у вас больше шансов выжить в случае сердечного приступа, в современном московском международном аэропорту или в вашингтонском лесу, где даже не ловится мобильная связь? Думаю, ответ вы уже угадали. Тогда еще один вопрос. В какой стране губернатор может броситься из своей машины делать сердечно-легочную реанимацию для случайной прохожей, а в какой стране этого никогда не произойдет? Наверное, ответ вы опять угадали.

На днях в Шереметьево произошла трагедия. 24-х летний парень, возвращаясь из медового месяца в Барселоне обратно в Челябинск, умер на борту самолета, совершившего экстренную посадку в Москве. Конечно, выжить в таких обстоятельства маловероятно, но поведение медиков и не приезжающая в течении часа скорая открыли некоторым россиянам глаза на то, что в России с медициной, мягко говоря, проблемы. Очевидцы утверждают, что самолет сел за 15 минут, при этом на борту оказались медицинские работники, которые поддерживали парню жизнь все это время. Человека можно было спасти, если бы сотрудники аэропорта и скорой помощи просто сделали свою работу и принесли вместо бинтов и зеленки работающий дефибриллятор, но дефибриллятор принесли только со второй попытки, и то с разряженными батарейками.

Для контраста, вот пример из штата Вашингтон, где три года назад местный 19-й летний житель отправился с друзьями в лес понаблюдать за оленями, где у него и случился сердечный приступ. Мобильная связь в горном лесу не работала, поэтому кто-то бросился бежать до места, откуда можно было бы позвонить 911, а остальные остались его спасать. Спасали 84 минуты, сначала своими силами, затем подоспевших медиков, сменяя друг друга по очереди, и поставили своеобразный рекорд. Это, вероятно, второй по продолжительности случай клинической смерти в истории. Парня спасли, он ведет полноценную жизнь, но теперь дефибриллятор у него имплантирован в грудную клетку (подробнее).

Еще один пример, из соседнего штата Орегон, где 67-летний губернатор (с медицинским образованием и опытом работы в отделении скорой помощи), заметив из окна машины женщину, которой пытались сделать искусственное дыхание, бросился помогать ей лично, отправив шофера звонить 911. Медики из пожарной бригады приехали через 2,5 минуты. Скорая приехала через 11 минут. Женщину спасли.

Теперь представим себе на минутку, как бы повел себя кортеж губернатора в аналогичной ситуации в любом российском регионе? Да, зато Крым ваш.

По теме: Скорая за три минуты

Метки:

Самая невероятная встреча
tebedam
tebedam

DSC00154_DxO

На прошлых выходных, во время небольшого трехдневного путешествия по полуострову Олимпик, у меня произошла, пожалуй, самая невероятная встреча в жизни.

Судите сами. Я родом из Норильска. Из этого города за всю историю было одно единственное усыновление ребенка за рубеж. Какова вероятность, что мы случайно пересечемся и познакомимся?

Американцы, Олимпик и Норильск + много фотоСвернуть )

Ужасная Америка
tebedam
tebedam

В России чрезвычайно популярны несколько мифов о США: Америка ничего не производит и живет за счет напечатанных долларов; там высокие налоги и всё дороже по сравнению с Россией; там сплошь и рядом люди с ожирением, питающиеся в фаст-фудах; там есть уголовная ответственность за гомосексуализм (Путин ведь заявил, не может же он врать). И т.д. Даже не касаясь конспирологических теорий, представление о США у людей, которые здесь никогда не были, крайне искажено. Хотя большую часть мифов объединяет одна главная черта – показать, что в России всё не так плохо, потому что где-то в других местах “тоже плохо”.

Особенно показательно в этом плане – одобрение людьми запрета на усыновление сирот в США, а в последствии и фактически куда-либо за рубеж.  Одобряющие тут делятся на две категории: дураков, которые ведутся на страшилки, и мудаков, которые эти страшилки рассказывают. Есть, конечно, и представители обеих категорий одновременно.

Предлагаю развеять несколько самых популярных мифов, если это интересно:

Опрос #1967009 Самый популярный миф

В Америке...

Ничего не производит и печатает доллары
87(27.9%)
Высокие налоги
59(18.9%)
Всё дороже
32(10.3%)
Все толстые и едят в фаст-фудах
104(33.3%)
Едят детей и сажают геев
30(9.6%)

Впрочем, вы можете предложить свои варианты в комментах.

Метки: ,

Почему не надо врать на собеседованиях
tebedam
tebedam

Microsoft-Logo

В последнее время я много собеседую желающих устроиться в Майкрософт, за прошлый год я провел больше 50 интервью. Кандидаты самые разные, от людей с десятком лет опыта, до студентов-интернов. При этом у всех проявляются одни и те же шаблоны поведения, которые крайне негативно сказываются на их успехах. Если уж очень обобщить – все лгут, как говорил известный вымышленный доктор. Ну или почти все. Если бы кандидаты никогда не лгали, то процесс найма был бы элементарным: достаточно было бы просто прочесть резюме, задать уточняющие вопросы и – всё. На деле же из сотни резюме, которые по описанию подходят под вакансию, нанимается после собеседований в лучшем случае несколько человек. Остальные девяносто с лишним – приврали.

Самое печальное, что все хитрости на которые люди идут на собеседованиях, по факту лишь уменьшают их шансы получить предложение. Хочу привести список самых популярных ошибок, с которым я регулярно сталкиваюсь, и которые вам наверняка знакомы. Так же хочу объяснить, почему так делать не надо и почему различные хитрости лишь вредят вам в попытках получить желанную работу.

1. Телефонный всезнайка

Многие взяли в моду искать ответы в интернете во время телефонных интервью, чтобы, мол, блеснуть эрудицией. Но проблема в том, что быстро найти ответ можно только на простой вопрос, а если вы действительно знаете на него ответ, то вы дадите его быстрее, чем успеете найти ответ в поиске. Всезнайки имеют столь ярко выраженную задержку, и столь отличительную манеру предоставления ответа, что доходит до смешного.

Представим себе элементарный вопрос. Например, какая первая буква в английском алфавите? Всезнайка будет отвечать примерно так:

- Так… английский алфавит, английский, да? Значит, первая буква, тут, конечно же, есть первая буква, как и во всех других алфавитах и… эта первая буква в алфавите … это “A”!

Далее, уже без  каких-либо запинок кандидат начинает молотить:

- А за ней идут “B” и “C”, последняя – “Z”, а всего в алфавите 26 букв!

Поздравляю, вы провалили собеседование. И нечего потом удивляться, что вы же “на всё ответили”.

Простые вопросы задаются для того, чтобы проверить опыт, знания определенных областей в ширину или глубину, и у всех есть свои границы. И тут бесполезно лезть в поиск, потому что манера и скорость ответа на вопрос так сильно разнятся, что как бы быстро вы ни искали ответы, опытный интервьюер легко вас на этом поймает.

Хотите пройти интервью – отвечайте честно. Не знать ответы на все вопросы – это вполне нормально.

2. Актёр

Читать далее. Как пройти интервьюСвернуть )

Гавайи
tebedam
tebedam

DSC01277_DxO

На Гавайях живут счастливые люди. Это тот случай, когда личные ощущения идеально подкрепляются статистикой. Этот штат из года в год признается самым или почти самым счастливым в США. Я поспрашивал самых разных местных жителей о том, и все как один заявляли, что не знают лучшего места для жизни. Больше всего мне понравился ответ профессионального гребца местной гавайской каноэ. Бен рассказал, что часто ездит по разным странам, и чем больше он путешествует по миру, тем больше ему нравится его родной дом (о. Мауи). Поймал себя на мысли, что у меня полностью наоборот и я считаю Норильск худшим местом на Земле, и чем дальше, тем больше я в этом убеждаюсь.

Но волне российской истерии стоит упомянуть, что Гавайи могли бы быть русскими. И сколько бы я ни спрашивал у людей из России, какими были бы Гавайи, будь они сегодня в составе РФ, то ни разу не услышал ничего лестного. Ответы склоняются к тому, что это были бы очередные Курильские острова, с разбитыми дорогами, бедностью, военными базами и беспросветным ощущение безнадеги. В общем, явно не счастливым местом.

DSC01137_DxO

Гавайи сегодня – идеальный курорт, это направление особенно популярно у работников Майкрософта в зимние месяцы. Улетаешь вроде бы за 4 тыс. километров, а в ресторан там вечером ходишь с людьми, которые живут в соседнем доме в Редмонде. Из Сиэтла ежедневно отправляются два прямых рейса.

Читать далее. Много фотоСвернуть )
Метки: ,

Кому-то пора извиниться
tebedam
tebedam

Всего две недели назад “ведущие” российские социологи дружно обрушились с критикой предвыборных опросов, которые провел штаб Навального. На деле же оказалось, что штаб Навального дал самый точной прогноз, тогда как прогнозы “профессионалов” оказались крайне далеки от действительности.

Глава ВЦИОМ

Это печальный факт. Слово "опросы" используется для обозначения разных вещей… это так называемые соломенные опросы. Если вы им поверите, вы просчитаетесь. Эта иллюзия может дорого стоить

Рейтинги показывают, что у Навального нет шансов ни на что, кроме второго места, и его показатели будут в три или четыре раза меньше, чем у Собянина.

Денис Волков , социолог Левада-Центра

Ни о какой репрезентативности, и просто достоверности в этом случае речь не идет. Такие инициативы вредят социологии. Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии.

Глава ФОМ пожурил социологов из штаба Навального

Глава ФОМ Александр Ослон на круглом столе, посвященном электоральным опросам, прокомментировал работу социологов из штаба Алексея Навального. По его словам, на основании волонтерских опросов нельзя делать выводы о поддержке кандидата. «Люди из штаба проводят опросы первый раз в жизни и радуются как дети, что теперь и они проводят опросы, но это медийные событие», – заявил он.

Все три “ведущие” социологические службы, которые исправно кормят россиян прогнозами, дружно и одновременно ополчились на независимый опрос, приведя всевозможные аргументы, почему он является некорректным.

Теперь сравним:

Официальные результаты

Собянин: 51,37

Навальный: 27,24

 

Прогноз штаба Навального

Собянин: 49-51% (+0.37)
Навальный: 24-26% (+1.24)

 

ФОМ (update: исправлена ошибка о данных от ФОМ)

Собянин: 60% (-8.63)

Навальный: 20%(+7.24)

 

ВЦИОМ

Собянин: 62,2% (-10.83)

Навальный: 15,7 % (+11.54)

 

Левада-Центр

Собянин: 58% (-6.63)

Навальный: 18% (+9.24)

Все трое дружно дали, как минимум, трехкратный отрыв Собянина от Навального. Все дружно приплели свои любимые фразы про “статистическую погрешность, которая не превышает”.

ВЦИОМ прогнозировал явку на выборы мэра 48,4%, на деле – 32,07% (-16.33).

Особенно нелепо, что прогнозы социологов радикально противоречат даже друг другу. Аналогично и с анти-рейтингом, Левада-центр подсчитал, что 23% москвичей «ни за что не проголосовали бы» за Навального, а ВЦИОМ насчитал таковых аж 53%! Статистическая погрешность при этом заявляется всего-то 3.9%.

Итого:

Стоило получше проконтролировать вбросы и подсчеты на участках, как все прогнозы официальных социологов сдулись. Тогда как в предыдущие годы выборы зачастую идеально укладывались в эту псевдо-картину. Что давали социологи, то и выходило из ЦИКа.

Теперь вопрос к ведущим социологам. Кто же на самом деле дискредитирует эту профессию? В социологию, как в науку, я вполне верю, и даже прогнозы Навального – тому подтверждение, а уж про то, какую роль социология играет на выборах в США можно и не начинать говорить. А вот официальным российским социологам – не верю, и никакого ресурса доверия больше не осталось.

P.S.

Между социологами, журналистами и обществом существует взаимное недоверие, которое можно преодолеть, если социологи будут подробно рассказывать, как они проводят опросы.

Глава ФОМ Александр Ослон

Вперед, рассказывайте.


Каша в голове
tebedam
tebedam

Публичные выступления Путина о Сирии поражают нелепейшими противоречиями самому себе, даже в рамках одного абзаца. А попытки апеллировать к международному праву просто смехотворны на примере недавней войны с Грузией. Впрочем, перейдем к главным шедеврам последнего интервью.

1.

Путин признается в том, что Россия поставляет оружие в Сирию, и в следующем же предложении добавляет, что это делать недопустимо.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Владимир Владимирович, продолжает ли сейчас Россия исполнять контракты на поставку и обслуживание сирийской техники?

В.ПУТИН: Да, конечно…. Мы не нарушаем никаких норм международного права. Нет никаких ограничений, наложенных ООН, на поставки в Сирию оружия. И нам очень жаль, что поставки боевикам осуществляются в полном объеме и с первых шагов этого вооруженного конфликта, хотя в соответствии с нормами международного права поставки оружия конфликтующей стране недопустимы.

http://kremlin.ru/news/19143

Не прекрасно ли? Поставлять можно, но нельзя. Причем единственная причина, по которой нет санкций в отношении Сирии со стороны ООН – это постоянное вето России на любые подобные предложения.

При этом ранее Путин признался, что Россия обучала ополченцев в Южной Осетии и поставляла им технику прямо перед войной с Грузией:

Я уже об этом говорил публично и раньше. Это не секрет, повторяю ещё раз. План был подготовлен Генеральным штабом где-то в конце 2006-го или в начале 2007 года. Он был мною утверждён, согласован. Более того, в рамках этого плана проводилась и подготовка южноосетинских ополченцев. В рамках этого плана была мобилизована техника, и так далее и тому подобное. Так что здесь секрета нет.

http://www.kremlin.ru/transcripts/16180

2.

Далее Путин десяток раз повторяет, что только ООН дает право вводить куда-либо войска.

В.ПУТИН: В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию.

http://kremlin.ru/news/19143

Россия вступила в войну с независимой суверенной Грузией в августе 2008 г. без каких-либо санкций со стороны ООН, т.е. Путин классифицирует это исключительно, как агрессию.

Напомню, что тогда Россия сначала было попыталась играть по правилам:

08.08.2008 — В ночь с четверга на пятницу в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке было созвано чрезвычайное заседание Совета Безопасности, посвященное ситуации в Грузии. Однако членам Совета не удалось согласовать текст заявления.

Центр новостей ООН

Но потом Путин резко передумал и посчитал, что и без всяких санкций ООН можно напрямую вмешаться в войну.

3.

Оказывается, Путин так же не принимает никаких доказательств о преступлениях в стране до того, как с ними разберется ООН:

В.ПУТИН: У нас нет точных сведений, что произошло. Мы считаем, что как минимум нужно дождаться результатов исследований, которые провела комиссия инспекторов Организации Объединенных Наций…. Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств… Вопрос только в том, кто и что сделал, и кто в этом виноват… Ответа на этот вопрос нет.

По оценкам ООН за время гражданской войны в Сирии погибли более 100 тыс. мирных жителей, более 2 млн. человек стали беженцами (источник). По предварительным оценкам одна только недавняя атака химическим оружием унесла жизни не менее 1300 человек, при этом сирийское правительство всячески препятствовало инспекторам ООН собрать доказательства, не пуская их к местам трагедии в течении нескольких дней.

Всё это, конечно, никак не убеждает Путина в преступлениях сирийского режима, поэтому в конфликт, где гибнут десятки тысяч людей не нужно вмешиваться. Верно? Конечно, только наоборот:

Развязанная агрессия привела к многочисленным жертвам, в том числе среди мирного населения, и вызвала, по сути, настоящую гуманитарную катастрофу. И это, конечно, уже преступление против осетинского народа. Это геноцид – то, что там происходит.

В.Путин, 9 августа 2008 г.

Геноцидом были названы якобы погибшие две тысячи мирных жителей Южной Осетии в первый же день войны. Канал Russia Today крутил новости с огромной надписью GENOCIDE, российские федеральные не отставали.

image

Как потом выяснилось, за время конфликта со стороны Южной Осетии погибли 162 жителя (включая ополченцев), против 228 погибших только мирных жителей Грузии. Геноцид не состоялся, а санкции ООН, всестороннее расследование и убедительные доказательства для начала войны почему-то оказались не нужны.

Бонусы не про войну

4.

Главным шедевром последнего интервью, конечно, является признание в абсолютно неадекватной оценке устройства других государств.

В.ПУТИН: Я считал, что уже в западном сообществе все делается по принципам определенного единообразия, похожим на решения, которые принимались на съездах коммунистической партии Советского Союза. Но оказалось, что это не так.

Прямо удивительное открытие для себя сделал, что где-то в мире нет одной единственной КПСС или Единой России, где все голосуют по указке.

Неадекватность в плане отношения к гомосексуалистам тут же:

В.ПУТИН:  Вам известно, например, что в некоторых штатах, в Соединенных Штатах, до сих пор нетрадиционная сексуальная ориентация признается уголовным преступлением?

Это очень хорошо, что Путин уточнил, что штаты – это именно штаты США, а не, например, Мексики. А то вдруг бы мы не догадались, где всё на свете всё совсем плохо и совсем не так. Но забыл он еще упомянуть законы, по которым в Аризоне нельзя носить трусы, а вот лошади, наоборот, должны носить трусы, если хотят купаться в фонтанах в Южной Каролине, что в Мемфисе женщине можно водить автомобиль, только если перед ним идет муж и размахивает красным флагом, а в Нью-Йорке мужчинам нельзя оборачиваться и смотреть на женщин “тем самым взглядом”. Да и много еще ведь прекрасных архаичных законов сохранилось, почему только про гомосексуалистов-то вдруг вспомнил?

5.

И очередной пример шизофрении.

К.КЛЕЙМЁНОВ: По-Вашему, суд в России можно назвать независимым?

В.ПУТИН: Суд в России, конечно, является независимым. Там, где судья не хочет быть независимым, там нет независимости, там он может и к губернатору забежать, и с тем посоветоваться, и с этим посоветоваться. Но я Вас уверяю, так почти везде.

Тут в трех предложениях перемешались в общую кашу сразу все любимые аргументы Путина: “у нас всё хорошо”; “бывает, что плохо”; “везде в мире тоже плохо”. Так безусловно независимый суд из первого предложения, уже в третьем предложении превратился в зависимый от губернатора, потому что “так почти везде”.

Маразм крепчает.


Пропаганда в лоб или как Первый канал освещает выборы мэра Москвы
tebedam
tebedam

Давно не делал видео. В Германии, как обычно, заблокировано.


http://www.youtube.com/watch?v=qq44sISVr6M

Родина
tebedam
tebedam

Норильск в очередной раз признан самым загрязненным городом России.

По этому поводу Lenta.ru опубликовала атмосферную подборку фотографий моего родного города, и мне захотелось их прокомментировать.

gases

За окном не туман, как может показаться неопытному взору, а массовый выброс диоксида серы с близлежащих заводов, накрывший город. Находясь в такой момент на улице очень тяжело дышать, постепенно начинается кашель, в горле и во рту отвратительные ощущения, стоит непереносимый запах. В противогазах и респираторах по улицам никто не ходит, в такие моменты все пытаются прикрыться шарфами, пуховиками и т.п. подобными способами – у каждого свой. Зимой выбросы чаще обходят город стороной, а летом газ на улице бывает регулярно и находиться в городе почти невозможно. Мои родители ни разу не оставляли меня на лето в Норильске. Воспоминания об этих газовых атаках настолько въелись в память, что каждый раз, когда я вижу такие фотографии, то мне кажется, что я опять чувствую эту серу в горле.

ceh

ceh2

nad3

Это цеха “Надежды” – металлургического завода. Они связаны бесконечными подземными тоннелями, и мои школьные друзья любили там кататься на роликах. В рабочих помещениях стоит совершенно невыносимый химический запах. Я был на “Надежде” несколько раз, и когда мне нужно было пройти через цех, то приходилось задерживать дыхание и бежать через него (и это при том, что газовым атакам в городе я уже был давно приучен). Рабочие, тем не менее, привыкают и к такому. Лишь единицы носят какую-то защиту для дыхания, да и то наверное новички. То ли защита не помогает, то ли рабочие в неё просто не верят. На фото отличный пример – рабочий еще и курит в загазованном цеху.

Средняя продолжительность жизни рабочих в этих цехах – 50 лет, на пенсию они выходят в 45. Мой дядя, проработавший на таком производстве большую часть жизни, уложился в статистику идеально, умерев в 50 лет от рака. Он был довольно плотного телосложения всю свою жизнь, но последние полгода-год ходил с баночкой и трубочкой, торчащей из тела, и постепенно стал похож на живой скелет. Все родственники, кто его видел в последние месяцы перед смертью не могли сдержать слез. Я рад, что не увидел его таким и в моих последних воспоминаниях он остался привычным.

Читать далее. Еще раз про худшее место на ЗемлеСвернуть )

А вы откажитесь от российского гражданства!
tebedam
tebedam

паспорт-депардье

Сходив в очередной раз в российское генеральное консульство в Сиэтле услышал много всего прекрасного. Что-то из давно обыденного и знакомого (“Я одна, а вас много”), привычного (“Мне только спросить”), но все же предложение отказаться от гражданства я услышал пока впервые. Примечательный совет получила женщина от сотрудника на входе, после того как пожаловалось ему, что до консульства не дозвониться. Вот такое решение проблемы.

Женщина, решившая после многих лет съездить-таки обратно в Россию всерьез об этом задумалась, но её быстро успокоили, объяснив, что за визой ей придется стоять в то же самое второе окошко. Да и кто же ей даст визу, если у неё есть гражданство России? Но и новый паспорт ей тоже так просто не дадут, ведь предыдущий истек и поэтому гражданство надо сначала подтвердить. И отказаться от гражданства тоже не получится, потому что для этого нужен действующий паспорт, и даже если все документы в порядке – ждать полгода. В общем, женщине главное не опускать руки, и где-нибудь через год эта гражданка России получит официальную возможность приехать, собственно, в Россию.

Какая еще страна в мире создала столько преград для въезда своих же граждан? Особенно это показательно на контрасте с массовой нелегальной миграцией, у которой никаких преград в России нет – едут миллионами.

Я не представляю себе, чтобы подобная ситуация произошла, например, в американском посольстве. Скорее, если в посольство США в Москве придет американец, а в ответ на вопрос получит предложение отказаться от гражданства, то я себе представляю, что такого человека довольно быстро уволят. Россия же продолжает соотечественников за рубежом считать если и не предателями, то как минимум в чем-то виновными перед Родиной.

Очевидно, что у сотрудников консульства нет никакого желания организовать свою работу как следует. Любой документ оформляется месяцами, консульство работает 3 часа в день, никакой предварительной записи, абсолютно неорганизованная очередь и необходимость присутствовать лично по любому поводу. Если вы приехали из Канады или соседнего штата и не успели во второе окошко до полудня – до свидания до завтра. Даже если большая часть этих требований по издевательству над гражданами навязана какими-нибудь инструкциями из МИДа, ничто не мешает консульству организовать предварительную запись или хотя бы поставить машинку по выдаче номерков в очереди за $100, тем более, что каждая услуга в консульству стоит десятки долларов. Но пока что хорошо работать наши чиновники научились только для французских актеров и американских информаторов – для них всё делают за день и бесплатно.

Причина такого отношения, по-моему, стандартна – безответственность. Я конечно же отправлю жалобу через сайт МИДа, но кто из вас верит, что нахамившего сотрудника как-либо накажут?

P.S.

Еще один визит в консульство надо сделать по причине рождения сына. Впрочем, я уже сильно задумываюсь над тем, а надо ли ему вообще российское гражданство, если американское у него уже есть?

Метки: ,