tebedam (tebedam) wrote,
tebedam
tebedam

Category:

Олимпиада: статистика, анализ и прогнозы

Хочу немного изменить ваше отношение к результатам прошедшей Олимпиады, статистически показать уровень нашего спорта, сравнить данные с уровнем СССР к моменту его распада и посмотреть, в какой стране спорт действительно развит лучше всего, а в конце дать небольшой прогноз на две следующие Олимпиады.

Сегодня можно заметить, что в сознании большинства укрепилось мнение о резком снижении уровня наших спортсменов. Объясняется это падением качества подготовки по сравнению с тем, что существовало в СССР, а результаты прошедшей Олимпиады в Ванкувере описываются в основном “провалом”. На мой взгляд, это во многом неверно.

Для этого предлагаю оценить качество выступления страны в Ванкувере не по количеству медалей (или старшинству вида “золото-серебро-бронза”), а по соотношению выигрываемых медалей и размеру населения страны. Количество медалей на 1 млн. населения можно считать основным критерием эффективности подготовки в той или иной стране.



МестоСтранаЗолотоСереброБронзаВсегоНаселениеЭффективность
1Норвегия986234 799 2524,792
2Австрия466168 356 7071,914
3Швеция524119 263 8721,187
4Швейцария60397 700 2001,168
5Канада14752633 968 2000,765
6Чехия204610 403 1000,576
7Словакия11135 394 8370,556
8Нидерланды413816 357 3730,489
9Германия101373081 757 6000,366
10Белоруссия11139 489 0000,316
11Южная Корея6621449 024 7370,285
12Франция2361164 473 1400,170
13Польша132638 138 0000,157
14Австралия210322 169 3900,135
15США9141336308 775 8130,116
16Россия35715141 927 2970,105
17Италия113560 231 2140,083
18Япония0325127 470 0000,039
19Великобритания100161 113 2050,016
20Китай524111 338 613 0000,008

Помимо феномена Норвегии обратим внимание и на другие интересные моменты. Оценивая противостояние США и России, можно заметить, что качество подготовки спортсменов у нас почти одинаковое, другое дело, что население в Штатах в два раза больше. Высокие показатели Словакии или Австралии (последнее – особенно противоречиво) следует списать на индивидуальные успехи отдельных спортсменов, а не на качество общей системы подготовки к зимним видам спорта.

Сравним эффективность в России и СССР. На Зимних Олимпийский играх 1988 г. СССР завоевал 29 медалей и занял первое мест о общем зачете. Учитывая население на момент распада (293 047 571 человек) получаем эффективность 0,098, что ниже результата России на прошедшей Олимпиаде.

Аналогично ситуация обстоит с Летними Олимпийскими играми. Победив в том же 1988 г. со 132 медалями в общем зачете, СССР показал эффективность 0.45, а Россия, на Олимпиаде в Пекине имела 0.507, что также выше показателей советского времени.

Еще раз акцентирую внимание на том, что население России в два раза меньше СССР на момент его распада. Таким образом, качество поиска и подготовки одаренных спортсменов в плане их результативности не стало хуже, а осталось на том же уровне. Небольшой рост эффективности можно списать на появление новых видов спорта. Как можно заметить, результативность полностью противоречит утверждению, что в СССР спортсменов готовили лучше. Готовили их ровно так, чтобы занимать первое место в общем зачете, а с тем уровнем населения этого было вполне достаточно.
Построим график на основе выступлений нашей команды на Зимних Олимпиадах с 1994г.

image image
 

Объяснить падение результативности за прошедшие 16 лет можно тем, что после распада СССР большая часть советских спортсменов предпочли выступать за Россию. Поэтому в 1994 мы могли победить на Олимпиаде благодаря старому запасу, а сегодня имеем медалей ровно в 2 раза меньше, что полностью соответствует размеру населения при аналогичном уровне подготовки. При этом выступление в 2006 в Турине было более чем успешным, а результаты в 2010 г. действительно хуже, чем можно было бы ожидать, особенно в плане золотых медалей. В то же время в общем зачете сборная выступила успешнее, чем в 2002 г. То, что именно золотых медалей спортсмены взяли меньше, несмотря на рост их общего числа, противоречит общей тенденции, при которой их должно было быть 5 или 6. Провал именно в золотых медалях можно списать на неудачу.

Влияние места проведения Олимпиады

Предлагаю посмотреть, как проведение Олимпиады отражается на успехах принимающей страны. Для этого представлю графики эффективность и количества золотых медалей для стран, где проходили последние Олимпиады.

Зимние Олимпийские Игры 

Последние Зимние Олимпийские Игры проходили в Японии (1998 г.), США (2002 г.), Италии (2006 г.) и Канаде (2010 г.).

image
image
 

Все страны, принимающие у себя Олимпиаду, показали в тот год существенный рост золотых медалей и эффективности.

Единственным исключением является Италия. Не знаю, каковы причины столь сильного падения спортивных успехов в этой стране, но Игры в Турине в 2006 г. лишь притормозили последовательное ухудшение, а эффект от Олимпиады полностью нивелировался, спустя всего 4 года.

США и Канада сумели сохранить свои достижения, в то время как Япония никаких долгосрочных дивидендов не получила.

С другой стороны, стоит отметить, что проведение Олимпиады в США или Канаде повышает результативность обеих стран. Удержание успеха во многом связано именно с этим. Колоссальный рост успехов Канады (и в меньшей степени США), можно объяснить тем, что эти страны принимали Олимпиаду 4 раза за последние 30 лет (в 1980 г., 1988 г., 2002 г. и 2010 г.).
Отметим также, что рост числа золотых медалей у Канады в 2010 г. явно не соответствует росту эффективности (т.е. и общему числу медалей).

 
Летние Олимпийские Игры

Последние Летние Олимпийские игры проходили в США (1996 г.), Австралии (2000 г.), Греции (2004 г.) и Китае (2008 г.).

image
image
 

Здесь влияние видно наиболее четко. Резкий рост числа золотых медалей у США в 1996 г., у Австралии в 2000 г., у Греции в 2004 г. и у Китая в 2008 г. Что примечательно, рост числа именно золотых медалей у США в 1996 г. произошел без изменения эффективности. Пик медалей отчетливо проявляется на фоне абсолютной стабильности в результатах на протяжении 16 лет.

Рост числа золотых медалей у Китая также не соответствует скорости роста эффективности, а Греция повторила опыт Италии и Японии, полностью растеряв положительный эффект за прошедшие 4 года. Россия в своих успехах осталась на уровне 1996 г.

О росте

На успехи в домашних условиях влияют многие факторы. Это и развитие спортивной инфраструктуры, рост популярности спорта среди населения, повышенная помощь со стороны государства, поддержка болельщиков, привычные часовые пояса, климат и снисходительность судейства.

Часть этих факторов в совокупности приводит к тому, что рост спортивных успехов у страны-преемницы начинается уже на предшествующей Олимпиаде, т.е. уже за 4 года до проведения домашних Игр. На этом фоне падение результатов у России выглядит противоестественно, но объяснимо. Сегодняшние спортсмены росли в тяжелое время, страна прошла через демографическую яму, наши спортсмены выигрывают медали, выступая за другие страны, да и многие наши лучшие тренеры работают за рубежом или даже в России, но с иностранными спортсменами. Падение спортивных результатов не столько причина сегодняшних действий, сколько следствие проблем 10 и 15 летней давности. Можно предположить, что если бы не предстоящая Олимпиада в Сочи, то падение было бы куда более значительным.

С другой стороны, можно ожидать, что худшие выступления в Зимних Играх поза уже позади.

Спортсмены сегодня имеют в России все шансы успешно обустроить свою жизнь, многие тренера возвращаются, а рождаемость пошла немного вверх. Проведение Олимпиады в Сочи во многом помогает, но стоит это для нас довольно дорого. Популяризация домашней Олимпиады привлекает больше детей в спорт, наконец-то в России появится вся необходимая инфраструктура для тренировок, ведь некоторые наши спортсмены в непопулярных в России видах спорта тренируются и живут за рубежом, а выступают за родную страну лишь потому, что при такой низкой конкуренции им легче попасть на Олимпиаду и чемпионаты.

Прогнозы

В среднем на последних трех Зимний Олимпийских играх наши спортсмены выигрывали по 5,33 золотых медалей. Учитывая средний прирост в домашних условиях в размере 5 золотых медалей, можно предположить, что в Сочи наша сборная завоюет 9-11 наград высшей пробы и будет бороться за первое место в общем зачете. Стоить это удовольствием будет нам примерно 200 млрд. рублей.

На следующей Летней Олимпиаде в 2012 г., которая пройдет в Лондоне, место России в тройке лидеров займет страна-приемщица – Великобритания, а за первое место будут соревноваться Китай и США. До проведения своей домашней Олимпиады мы более не сможем бороться за место в тройке. Ситуация сможет измениться только в 2020 г., в том случае, если право на проведение получит Санкт-Петербург.

Tags: Олимпиада, Сочи, Спорт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 108 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →